Senadores cartoon debatendo em mesa com stablecoins enquanto executivo tech se retira, ilustrando travamento da lei cripto no Senado EUA após Coinbase sair

Lei Cripto nos EUA Trava no Senado Após Coinbase Retirar Apoio

Por que a maior exchange dos EUA deu as costas ao projeto de lei no Senado? O Comitê de Banca do Senado americano adiou por semanas a votação do texto sobre estrutura de mercado cripto, priorizando a crise habitacional após ordem executiva de Trump contra investidores institucionais em imóveis. A decisão da Coinbase, motivada por restrições a rendimentos de stablecoins, agrava o impasse regulatório em Washington, impactando expectativas globais de clareza.


Prioridades Habitacionais Freiam o Comitê de Banca

O Comitê de Banca do Senado transferiu foco para legislação habitacional, impulsionado pela ordem executiva do presidente Trump que visa limitar compras de casas unifamiliares por grandes investidores institucionais. Essa medida responde a pressões políticas sobre acessibilidade imobiliária nos EUA, onde a concorrência de fundos tem elevado preços e excluído compradores individuais.

O adiamento do markup, originalmente previsto, pode estender-se até final de fevereiro ou março. Apesar disso, o projeto não está abandonado, mas relegado a segundo plano enquanto legisladores lidam com urgências domésticas. Essa priorização reflete o delicado equilíbrio entre inovação financeira e desafios socioeconômicos, com o mercado cripto aguardando em suspense.

Coinbase Critica Restrições a Stablecoins

A retirada de apoio da Coinbase ao texto do Comitê de Banca decorre de preocupações com provisões que limitam rendimentos de stablecoins, vistas como favoritismo a bancos tradicionais em detrimento de firmas cripto. O CEO Brian Armstrong destacou que tais regras poderiam sufocar o crescimento do setor de ativos digitais.

Essa posição evidencia divisões na indústria: enquanto alguns defendem o draft atual, outros buscam ajustes. A pausa oferece janela para negociações, mas reforça a percepção de que a regulação cripto nos EUA ainda patina em disputas setoriais, com stablecoins no centro do debate por seu papel em pagamentos e finanças descentralizadas.

Comitê de Agricultura Avança com Rascunho Partidário

Em paralelo, o Comitê de Agricultura do Senado divulgou versão atualizada do projeto, sem respaldo democrata após negociações infrutíferas. O markup está marcado para 27 de janeiro, mas o presidente John Boozman admite desacordos em pontos chave, como supervisão da CFTC sobre ativos digitais.

O texto busca dividir jurisdições entre CFTC e SEC, promovendo clareza para mercados de commodities digitais. Contudo, sem bipartidarismo, o avanço depende de fusão com a versão do Comitê de Banca, exigindo 60 votos no Senado – meta desafiadora em clima polarizado.

Implicações Geopolíticas e Próximos Passos

Do ponto de vista global, o atraso em Washington sinaliza que a clareza regulatória americana pode demorar mais, afetando fluxos de capital e inovação em hubs como Brasil e Europa. Investidores monitoram se o impasse beneficiará jurisdições mais ágeis, enquanto Trump pressiona por assinatura rápida do CLARITY Act.

Os próximos passos envolvem reconciliação dos rascunhos e busca por consenso. Para o ecossistema cripto, vale acompanhar o markup de 27 de janeiro e possíveis concessões sobre stablecoins, que definirão o ritmo da adoção institucional mundial.


💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.

📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.

⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você pode usar estas HTML tags e atributos:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>