A Coinbase alerta que o CLARITY Act, em sua forma atual, pode causar uma debandada de projetos cripto dos Estados Unidos. Brian Armstrong e executivos como Karaca Calvert criticam os limiares de divulgação ‘drasticamente altos’ para stablecoins e ativos digitais, superiores aos da MiCA europeia. O embate com a Casa Branca revela tensões estratégicas: sem ajustes, inovação pode migrar para solos regulatórios mais hospitaleiros, comprometendo a liderança americana em cripto.
Tensões Negadas, Mas Críticas Mantidas
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, nega um racha com a Casa Branca sobre o Digital Asset Market Clarity Act, mas reitera oposição a provisões prejudiciais. Após retirar apoio público em 15 de janeiro, Armstrong argumenta que o projeto introduz estruturas regulatórias com efeito líquido negativo, especialmente no compartilhamento de rendimentos de stablecoins. Bancos americanos resistem, temendo fuga de depósitos mesmo com taxas baixas de 5%.
Jornalista Eleanor Terrett rebateu, afirmando que a administração Trump condicionou apoio ao sucesso de negociações com bancos. Apesar disso, Armstrong descreve reuniões com o governo como ‘super construtivas’, focando em soluções que beneficiem todos os atores.
Limiares de Divulgação: Barreiras Excessivas
Karaca Calvert, Head de Política nos EUA da Coinbase, destaca que os requisitos de divulgação no CLARITY Act superam padrões internacionais como a MiCA da Europa. Esses limiares afetam diretamente o listing, emissão e venda de ativos cripto em mercados públicos, gerando custos de compliance proibitivos para desenvolvedores iniciais.
A executiva alerta que tais exigências podem forçar empresas americanas a lançar projetos no exterior, onde regras são mais proporcionais. ‘Não todos os devs podem arcar com relatórios complexos e caros’, enfatiza, defendendo que muitos tokens funcionam como commodities, não securities, via teste Howey.
Impacto Geopolítico e Competitividade Global
Do ponto de vista estratégico, o CLARITY Act define papéis da SEC e CFTC, mas na visão da Coinbase, prioriza proteções excessivas em detrimento da inovação. Isso contrasta com a Europa, que equilibra regulação e crescimento via MiCA, atraindo talentos e capitais. Ásia e outros hubs emergentes também avançam com frameworks ágeis.
Os EUA arriscam perder soberania digital: uma ‘fuga de cérebros’ cripto poderia ceder liderança tecnológica a rivais geopolíticos. Coinbase advoga por CFTC como regulador principal para trades, alinhando o país a padrões globais e mantendo competitividade de exchanges americanas.
Próximos Passos no Embate Legislativo
O futuro depende de negociações: equilíbrio entre proteção ao investidor e fomento à inovação. Críticos como Charles Hoskinson questionam apoios parciais, enquanto Coinbase pressiona por ‘regulação certa’. A aprovação sem ajustes pode redesenhar o mapa global de cripto, com os EUA como espectadores de sua própria debandada.
Investidores monitoram o Congresso, onde o projeto de lei visa clareza regulatória, mas arrisca o oposto: ambiguidade competitiva.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
