Imagine uma guerra civil no Bitcoin: de um lado, quem quer limitar o uso da blockchain para apenas transações financeiras; do outro, defensores da liberdade total. É isso que a proposta BIP-110 está causando. Apresentada por Dathon Ohm, ela visa restringir protocolos como Ordinals — que gravam imagens e dados na rede — via um soft fork ativado por apenas 55% da potência de mineração. Adam Back, CEO da Blockstream, chama isso de ‘ataque de multidão’. Mas o que isso significa para seus bitcoins? Vamos entender passo a passo, sem pressa.
O que é a BIP-110, em palavras simples?
Pense na blockchain do Bitcoin como um livro-caixa gigante, onde cada página (bloco) registra transações. Em outras palavras, o Bitcoin foi criado para ser dinheiro digital: enviar valores de uma carteira para outra. Mas, nos últimos anos, surgiram os Ordinals e Runes, protocolos que usam truques técnicos para ‘gravar’ imagens, vídeos ou códigos diretamente nas transações. Isso é como encher o livro-caixa de fotos e memes, ocupando espaço precioso.
A BIP-110 é uma proposta técnica (Bitcoin Improvement Proposal) para mudar isso. Ela introduz limites ao tamanho de dados não-monetários por bloco, via um ‘soft fork’ — uma atualização que a maioria aceita, mas minorias podem rejeitar. O objetivo? Preservar o Bitcoin como dinheiro puro, evitando que o livro cresça tanto que só computadores potentes possam lê-lo. Isso mantém a rede acessível a todos, como um supermercado popular no Brasil, não um clube exclusivo.
Em resumo: não afeta envios normais de bitcoin, mas freia o ‘spam’ de dados extras.
Por que o threshold de 55% causa tanto barulho?
Tradicionalmente, mudanças grandes no Bitcoin precisam de 95% de apoio dos mineradores (quem valida blocos com computadores poderosos). Assim, evita divisões. A BIP-110 baixa para 55%, o que apoiadores veem como ‘democracia real’: maioria decide, sem veto de minoria.
Mas Adam Back alerta: é um ‘ataque de multidão’, risco de forçar regras sem consenso amplo. Se 55% ativarem e 45% recusarem, surge uma ‘divisão da rede’ (fork): duas blockchains paralelas. Seus bitcoins ficariam em ambas inicialmente, mas uma poderia perder valor rápido, como moedas rivais em uma briga familiar.
Isso lembra a ‘guerra do bloco grande’ de 2017, que criou o Bitcoin Cash. O medo? Perda de confiança e preço.
Os lados da briga: minimalistas vs. livre-mercado
Suportadores, como Luke Dashjr e usuários do Bitcoin Knots (22% dos nós), temem que dados extras tornem nós caros — só ricos rodariam validação, acabando com a descentralização. Analogia brasileira: como lotéricas lotadas de filas extras, afastando o povo.
Opositores, incluindo Michael Saylor e mineradores, dizem: Ordinals geram taxas altas (milhões em picos), financiando segurança pós-reduções de recompensa. Limitar é cortar renda deles. Adam Back reforça: mudar regras quebra a promessa de ‘imutabilidade’, essencial para Bitcoin como ‘ouro digital’.
Hoje, nós Knots crescem, Core cai — sinal de tensão real.
O que acontece com seu Bitcoin se der split?
Boa notícia: em um soft fork contestado, você ganha bitcoins nas duas chains. Ruim: precisa gerenciar chaves separadas, e uma chain pode virar pó (valor zero). Pense como herdar duas lojas rivais: uma prospera, outra fecha.
Para iniciantes: guarde sementes seguras, use carteiras multi-chain. Monitore hash rate — se maioria seguir uma, ela vence. Isso empodera você: conhecimento evita pânico-vendas. Fique calmo, estude e decida.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
