Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, alertou que a crescente complexidade da rede ameaça seu futuro nos próximos 100 anos. Em postagens recentes, ele defende uma abordagem de “coleta de lixo” para priorizar simplicidade sobre novas funcionalidades, garantindo segurança e descentralização. Além disso, Buterin critica as DAOs atuais como ineficientes e propõe inovações com provas de conhecimento zero (ZK-proofs) e inteligência artificial para torná-las viáveis a longo prazo.
Ameaça da Complexidade Excessiva
A tese central de Vitalik é que o bloat — acúmulo desnecessário de código e criptografias complexas — compromete pilares fundamentais como trustlessness, teste de walkaway e auto-soberania. Mesmo com alta descentralização, um protocolo com centenas de milhares de linhas de código exige confiança em especialistas para explicações, o que anula a essência descentralizada.
Essa complexidade aumenta riscos de falhas, especialmente em interações entre componentes. Desenvolvedores são desencorajados a adicionar features específicas sem remoções equivalentes, pois critérios de upgrade favorecem expansões para manter compatibilidade retroativa. Buterin enfatiza que simplicidade é subestimada para sistemas que precisam durar gerações.
Para ilustrar, ele cita como o Ethereum pode se tornar menos seguro com o crescimento, onde cada parte carrega potenciais quebras imprevisíveis.
Proposta de ‘Coleta de Lixo’ no Desenvolvimento
Como solução, Vitalik sugere um processo de coleta de lixo, medido por três métricas claras: redução de linhas de código para caber em uma página única; minimização de dependências em criptografias múltiplas desnecessárias; e adição de mais invariantes, como limites do EIP-6780 em mudanças de slots de armazenamento e custo máximo de transações no EIP-7825.
Essa simplificação pode ocorrer em passos pequenos, como otimizações pontuais, ou mudanças radicais, a exemplo da transição de Proof of Work para Proof of Stake. Outra ideia é compatibilidade Rosetta-style: partes raras e complexas permanecem acessíveis via contratos inteligentes, fora do protocolo obrigatório.
Essa abordagem visa um Ethereum mais auditável e sustentável, onde novas equipes possam manter o código sem barreiras insuperáveis.
DAOs Aprimoradas com ZK-Proofs e IA
Paralelamente, Buterin defende “DAOs diferentes e melhores”. As atuais se resumem a tesouros controlados por votação de tokens, vulneráveis à captura por atores centralizados e fadiga decisória. Oráculos baseados em tokens ou curadoria humana falham em descentralização e eficiência.
A solução passa por provas de conhecimento zero (ZK-proofs) para privacidade — provar conhecimento sem revelar dados, evitando jogos sociais na governança. Especialistas como Harry Halpin, da Nym Technologies, veem nisso o futuro da governança democrática privada, inspirando projetos como AnonDAO no DarkFi.
A IA reduziria fadiga decisória, mas sem depender de grandes modelos de linguagem abertos. Rachel Rose O’Leary, do DarkFi, reforça que anonimato dá poder político real às DAOs, superando limitações atuais como transparência forçada em projetos como AssangeDAO.
Implicações para o Futuro do Ethereum
Essa visão de longo prazo reforça o compromisso fundamentalista com um ecossistema resiliente. Reduzir complexidade não é retrocesso, mas estratégia para inovação sustentável ao longo de um século. Desenvolvedores e usuários devem monitorar EIPs que promovam simplificação, enquanto ZK e IA pavimentam DAOs verdadeiramente autônomas.
Para o leitor brasileiro interessado em Ethereum, isso sinaliza oportunidades em protocolos mais simples e governanças privadas, mas exige atenção a atualizações que equilibrem features com longevidade.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
