Mudança de planos no Ethereum: por que Vitalik Buterin está ‘abandonando’ o modelo atual das L2s? Em post recente, o cofundador do Ethereum argumentou que a visão original de rollups genéricos como principal motor de escalabilidade não faz mais sentido, com a Layer 1 (L1) ganhando throughput via aumentos de gas limits e rollups nativos. Ele defende appchains especializadas, o que gerou respostas de líderes de Arbitrum, Optimism e Base. Investidores em tokens como ARB e OP questionam riscos.
O que são appchains e o ‘novo caminho’ proposto por Vitalik
Vitalik Buterin explica que appchains são blockchains dedicadas a aplicações específicas, otimizadas para casos de uso únicos, como máquinas virtuais com privacidade, execução de baixa latência para games ou trading de alta frequência, ou apps não financeiros como identidade e redes sociais. Diferente das L2s genéricas, que visavam ser ‘Ethereum mais barato’, appchains não dependem tanto da herança total de segurança da L1.
Como funcionam? Em vez de rollups universais com bridges multisig (que comprometem segurança), appchains usam provas zero-knowledge nativas ou precompiles no Ethereum para verificação trustless. Vitalik nota dois fatores chave: progresso lento para Stage 2 (provas de disponibilidade seguras) e escalabilidade da L1, com gas limits projetados para crescer em 2026. L2s paradas no Stage 1 viram ‘outras chains com bridges’, sem escalar o Ethereum de verdade.
Por que importa? Essa visão redefine L2s: não mais foco primário em throughput bruto, mas em value-adds técnicos. Métricas on-chain mostram L1 processando mais transações diárias, reduzindo necessidade de L2s genéricas.
Respostas das principais L2s: concordância com especialização
Líderes de L2s reagiram positivamente. Karl Floersch, cofundador da Optimism, acolheu o desafio de um stack modular para ‘espectro completo de descentralização’, mas alertou para hurdles como janelas longas de withdrawal e proofs Stage 2 não prontas para produção. Ele apoia precompiles nativos para rollups.
Steven Goldfeder, da Offchain Labs (Arbitrum), defendeu que scaling ainda é core, citando picos de 1.000 TPS em Arbitrum e Base vs. L1 mais baixa. Argumentou que Ethereum como settlement layer viabiliza rollups em escala, mas alertou: hostilidade a rollups pode levar instituições a L1s independentes.
Jesse Pollak, da Base, afirmou que L1 scaling beneficia todo ecossistema e L2s não podem ser só ‘Ethereum mais barato’. Base foca em onboarding, account abstraction e privacidade. Eli Ben-Sasson, da Starknet, insinuou alinhamento com ZK-native L2s.
Investimentos em Arbitrum e Optimism em risco?
Para holders de ARB ou OP, o shift não é pânico. Respostas mostram adaptação: Optimism rumo a modularidade, Arbitrum enfatizando throughput único. No entanto, se L1 escalar mais (gas limits + PeerDAS no Pectra), TVL e usuários ativos em L2s genéricas podem migrar.
Métricas atuais: Arbitrum lidera TVL (~US$ 3 bilhões), mas depende de bridges. Vitalik sugere honestidade: L2s sem Stage 2 full são appchains de fato. Oportunidade em especialização, risco em genéricas sem inovação. Monitore commits GitHub e upgrades para Stage 2.
Perspectivas técnicas futuras
Vitalik propõe native rollup precompile para verificação ZK-EVM na L1, melhorando interoperabilidade síncrona sem conselhos de segurança. Combina based rollups com sequenced para baixa latência e composability atômica. Trade-offs: reorgs L1 podem reverter L2s, exigindo mecanismos de inclusão forçada.
Laura Shin notou que ecoa críticas antigas ignoradas. Para devs, foco em inovação real: appchains com throughput além L1 expandida. Ecossistema Ethereum evolui para L1 robusta + L2s nichadas, priorizando código sobre narrativa.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
