Um trader conhecido como Silly Tuna, alegado cofundador da Soulcast, sofreu um roubo violento de aproximadamente US$ 24 milhões em criptoativos. Atacantes usaram armas como machados, ameaças de sequestro e violência sexual para forçar a transferência dos fundos. O caso, ocorrido recentemente, já é rastreado por analistas on-chain da PeckShield e destaca o risco físico para grandes detentores de criptomoedas em 2026. É importante considerar que a segurança off-chain pode ser tão crítica quanto a digital.
Detalhes do Ataque Físico
O incidente foi relatado pelo vítima em posts no X (antigo Twitter), onde descreveu ser imobilizado enquanto os agressores brandiam machados sobre suas mãos e pés. Apesar de contusões, a vítima afirma ter resistido o quanto pôde, mas cedeu sob ameaça de violência extrema. A polícia foi acionada, configurando o caso como assalto violento e roubo direcionado a holdings de cripto.
Esse tipo de ataque, conhecido como wrench attack, ganha tração à medida que baleias de cripto acumulam fortunas significativas. O risco aqui é que chaves privadas ou seed phrases, mesmo bem protegidas on-chain, tornam-se vulneráveis quando o detentor é coagido fisicamente. Atenção para o fato de que os criminosos pareciam saber da existência dos ativos, sugerindo possível engenharia social prévia ou vazamento de informações.
Rastreamento On-Chain e a Recompensa Oferecida
Os fundos roubados foram transferidos para uma carteira Ethereum iniciando com 0x6fe0…0322. A firma de segurança PeckShield identificou o roubo como um ataque de address poisoning, drenando cerca de US$ 24 milhões em aEth e USDC. Atualmente, aproximadamente US$ 20 milhões em DAI estão em duas carteiras de staging controladas pelos atacantes: 0xdCA9…c9C4 e 0xd0c2…dd3e, cada uma com cerca de US$ 10 milhões.
Pequenas porções já foram bridgeadas para a rede layer-2 Arbitrum, uma tática comum para ofuscar trilhas. A vítima oferece uma recompensa de 10% — equivalente a US$ 2,4 milhões — por qualquer fundo recuperado, apelando para investigadores blockchain. Por enquanto, os fundos não foram misturados, o que mantém a rastreabilidade, mas o movimento para Arbitrum sinaliza intenção de lavagem.
Riscos Off-Chain para Detentores de Cripto
Este episódio reforça uma tendência alarmante: ataques físicos a holders de cripto. Na França, por exemplo, wrench attacks resultaram em mais de 40 sequestros relacionados a cripto. O lado sombrio do sucesso no mercado cripto é que grandes posições atraem não só hacks digitais, mas criminosos offline dispostos a usar violência. É crucial observar que medidas on-chain como multisig ou hardware wallets perdem eficácia sob coação física.
Para investidores, o risco aqui é duplo: digital e físico. Históricos semelhantes mostram que recuperação de fundos é rara após tais incidentes, mesmo com bounties. Pergunte-se: suas precauções protegem contra ambos os vetores?
O Que Observar e Lições Práticas
Monitore as carteiras mencionadas, pois qualquer mixagem ou movimentação grande pode indicar próximos passos dos criminosos. A PeckShield continua o rastreio, e atualizações podem surgir. Para o leitor, vale considerar diversificação de armazenamento, anonimato em redes sociais sobre holdings e protocolos de emergência para cenários off-chain.
Não se trata de FUD, mas de realismo: em 2026, a maturidade do mercado cripto não eliminou riscos humanos. Proteja-se integralmente para evitar perdas evitáveis.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo. Lembre-se de priorizar segurança em todas as frentes.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
📌 Nota: Uma ou mais fontes citadas estavam temporariamente indisponíveis no momento da redação.
