Golpes de phishing roubaram US$ 370 milhões em janeiro de 2026, o pior mês em quase um ano, segundo a CertiK. Um único incidente envolvendo engenharia social contra uma carteira Trezor resultou em perda de US$ 284 milhões, destacando como ataques humanos superam exploits técnicos. É importante considerar: você verificou recentemente as permissões em suas carteiras DeFi e bridges cross-chain? O risco aqui é real para usuários comuns.
40 Incidentes Confirmados pela CertiK
A firma de segurança blockchain CertiK rastreou 40 incidentes de phishing e exploits ao longo de janeiro, com ataques de engenharia social dominando e drenando cerca de US$ 311,3 milhões — a vasta maioria das perdas totais. O caso mais grave ocorreu em 16 de janeiro: um atacante se passou por suporte oficial da Trezor, convencendo a vítima a revelar a seed phrase de sua carteira hardware. Isso resultou no roubo de 1.459 BTC e 2,05 milhões de LTC.
As perdas de janeiro saltaram 214% em relação a dezembro (US$ 117,8 milhões) e mais de 277% ante janeiro de 2025 (US$ 98 milhões). Muitos casos começam com dados de carteiras vazados ou mensagens falsas de suporte, um padrão recorrente que exige atenção imediata. Como analista de risco, vejo aqui um sinal claro: mesmo proteções de hardware não bastam se o fator humano for explorado.
Phishing Supera Hacks em Danos
Não são todos os roubos iguais. Enquanto hacks em smart contracts visam vulnerabilidades de código, os scams exploram a psicologia humana via decepção direta. A CertiK e PeckShield registraram 16 hacks em janeiro, totalizando US$ 86 milhões — queda de 1,42% ante janeiro de 2025, mas alta de 13,25% sobre dezembro. Em contraste, os scams explodiram.
Muitos envolvem ice phishing, onde usuários são ludibriados a aprovar transações maliciosas, ou ploys clássicos de seed phrases. Em DeFi, isso é particularmente perigoso, pois permissões ilimitadas em protocolos facilitam drenagens totais. Ataques como o da Step Finance (US$ 28,9 milhões em Solana via tesouraria comprometida) e Truebit (US$ 26,4 milhões por falha em minting) lembram: o elo mais fraco muitas vezes é o usuário, não o código.
Riscos Latentes em Bridges Cross-Chain
Embora o foco seja phishing, o padrão alerta para falhas em protocolos cross-chain e bridges, onde transferências entre redes demandam aprovações complexas. Scammers exploram isso com sites falsos ou DMs prometendo yields altos, levando a perdas irreversíveis. Historicamente, bridges como Ronin e Wormhole perderam bilhões por combinações de código fraco e social engineering — janeiro reforça que o risco persiste.
É possível que novos usuários em mercados de alta ignorem esses sinais? Atenção para vazamentos de dados de carteiras e suportes falsos. Em cenários de alta volatilidade, o entusiasmo nubla o julgamento, ampliando vulnerabilidades. Para DeFi, revise revogações de permissões em ferramentas como Revoke.cash e evite cliques suspeitos.
Medidas Protetoras Essenciais
O que observar agora? Primeiro, pare e audite suas conexões: desconecte dApps não usadas e revogue aprovações antigas. Use hardware wallets com verificação dupla e nunca compartilhe seeds. Monitore on-chain via explorers para transações suspeitas. Em bridges cross-chain, prefira opções auditadas com histórico sólido, mas sempre com limite de exposição.
Como conselheira de riscos, enfatizo: proteção não é paranoia, é prudência. Janeiro 2026 prova que scams evoluem mais rápido que defesas — fique um passo à frente para preservar seu capital.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
