Balança cartoon com lado de exchange afundando a 25% e influxo dourado elevando cofre de ETFs Bitcoin, sinalizando declínio da dominância da Binance

Dominância da Binance Cai ao Menor Nível desde 2021

A participação da Binance no volume total de negociações à vista caiu para 25% em dezembro, o menor nível desde janeiro de 2021. Enquanto isso, ETFs de Bitcoin nos EUA registram as maiores entradas em três meses, com US$ 753,7 milhões em um dia. Para onde está indo o volume que saiu da gigante offshore? Essa migração levanta dúvidas sobre a reestruturação do mercado cripto.


A Queda Acelerada no Domínio da Binance

De acordo com dados da CoinDesk Data citados pela Bloomberg, a fatia de mercado da Binance no spot trading despencou de 28,5% em novembro para 25% em dezembro. Esse é o patamar mais baixo desde o início de 2021, contrastando com o pico de 60% alcançado em 2023. A perda não parece decorrer de uma debandada generalizada de usuários, mas sim de uma realocação estratégica do volume para canais mais regulados.

Embora a Binance continue sendo a maior exchange do mundo em termos absolutos, sua hegemonia está claramente em xeque. Fatores regulatórios, como multas e escrutínio global, podem estar acelerando essa erosão, mas o principal driver parece ser o apetite institucional por produtos tradicionais como ETFs.

A Ascensão dos ETFs e o Boom Institucional

Os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA tiveram na terça-feira (13) as maiores entradas líquidas em três meses, injetando US$ 753,7 milhões em um único dia, conforme a SoSoValue. Esse influxo coincide com a recuperação do Bitcoin, que na quarta-feira (14) superou US$ 97.000.

Segundo o Cointrader Monitor, o Bitcoin opera a R$ 520.734 nesta quinta-feira (15), com alta de 2,08% nas últimas 24 horas. Analistas atribuem o movimento a rebalanceamentos institucionais pós-fim de ano, melhora macroeconômica e a demanda estrutural dos ETFs, que oferecem exposição regulada sem a fricção das exchanges offshore.

Descentralização Saudável ou Centralização em Wall Street?

Do ponto de vista cético, essa migração do volume da Binance para ETFs levanta interrogações profundas. É uma descentralização saudável da liquidez, distribuindo o risco entre múltiplos players? Ou o prenúncio do fim da hegemonia das exchanges ‘offshore’, com o poder concentrado nas mãos de gigantes regulados como BlackRock e Fidelity?

Exchanges centralizadas como a Binance sempre foram criticadas por riscos sistêmicos — hacks, falências como FTX e pressão regulatória. No entanto, os ETFs trazem sua própria centralização: custodiante único, vigilância governamental e potencial para manipulação institucional. O investidor retail, que usava a Binance para agilidade, agora pode ficar relegado a produtos passivos com spreads mais altos.

Para Onde Vai o Volume Perdido?

O volume que abandonou a Binance está se dividindo entre outras exchanges como Coinbase e Kraken, que ganham tração nos EUA, e principalmente os ETFs, que capturam demanda institucional sem necessidade de custódia direta. Para o ecossistema cripto, isso pode significar menos liquidez em pares exóticos e altcoins, áreas onde a Binance dominava.

Vale monitorar se essa tendência persiste: uma Binance enfraquecida pode abrir espaço para inovação descentralizada via DEXs, mas o rolo compressor institucional sugere que o futuro do trading spot pode ser cada vez mais ‘tradicionalizado’. Investidores devem avaliar os riscos de concentração em poucos custodians regulados.


💰 Negocie na líder do mercado: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse ferramentas avançadas para trading.

📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.

⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você pode usar estas HTML tags e atributos:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>