O token TROVE do projeto Trove Markets desabou 97% logo após seu Token Generation Event (TGE) em 19 de janeiro, evaporando milhões em valor de mercado e deixando investidores furiosos. A denúncia do investigador ZachXBT revelou transferências suspeitas de fundos da ICO para cassinos, enquanto a equipe abandonava a Hyperliquid em favor da Solana, traindo a confiança depositada no DEX de perpetuais para ativos culturais.
Controvérsias no ICO e Lançamento
O Trove Markets prometia um DEX inovador na Hyperliquid, usando o protocolo HIP-3 para negociações de perpetuais em ativos ilíquidos como cartas Pokémon e relógios de luxo. O ICO, realizado entre 8 e 11 de janeiro, captou mais de US$ 11 milhões, mas já apresentava sinais de alerta. Cinco minutos antes do fim, a equipe alterou o contrato inteligente para estender o prazo, gerando apostas massivas no Polymarket. Minutos depois, reverteu a decisão, causando perdas de cerca de US$ 73 mil para um trader e acusações de manipulação por insiders.
Essas manobras levantaram suspeitas imediatas na comunidade, com relatos de que membros da equipe lucraram com as oscilações no Polymarket. Apesar do ICO superlotado, a confiança começou a erosionar, preparando o terreno para o colapso posterior.
Denúncia de ZachXBT e Rastros de Rug Pull
O investigador on-chain ZachXBT expôs movimentações duvidosas: US$ 45 mil da rodada angel foram bridgeados e depositados diretamente em um endereço de cassino apenas dias após o ICO. A análise de carteiras ligadas à equipe mostrou vendas agressivas do stake de 500 mil HYPE necessário para o lançamento na Hyperliquid, contribuindo para a queda do HYPE de US$ 26 para níveis spot.
O que é um rug pull? Trata-se de uma fraude onde desenvolvedores abandonam um projeto após captar fundos, vendendo tokens e retirando liquidez, deixando investidores com ativos sem valor. No caso do Trove, os fundos da ICO foram direcionados a cassinos e influenciadores, sem plano claro de reembolso, configurando um puxão de tapete clássico.
Pivot para Solana e Perda Total de Confiança
Em 18 de janeiro, o builder “Unwise” anunciou o pivot para Solana, culpando a retirada do parceiro de liquidez do stake HYPE. Investidores, que apostaram em um projeto nativo da Hyperliquid, viram o TGE ocorrer na nova chain, mas o token despencou de US$ 20 milhões para menos de US$ 500 mil em horas, conforme dados do GeckoTerminal.
Investigações adicionais revelaram uma entidade controlando 12% do supply e 80 carteiras novas funded via ChangeHero com padrões idênticos, sugerindo possível sybil attack ou distribuição manipuladora. Sem laços comprovados à equipe até o momento, mas o dano à reputação é irreversível.
Como Identificar e Evitar Projetos Duvidosos
Para não cair em armadilhas como a do Trove, monitore: mudanças abruptas em roadmaps, wallets de equipe opacas, extensões de ICO suspeitas e dumps de bonds. Use ferramentas como BubbleMaps para detecção de concentrações e investigue transações on-chain via Etherscan ou Solscan. Projetos legítimos priorizam transparência e audits públicos.
Esse caso reforça a importância de due diligence: em 2025, rug pulls custaram mais de US$ 6 bilhões. Invista com cautela, priorizando plataformas reguladas como as vendas de tokens da Coinbase, que incluem locks para insiders.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
